孙法柏,焦蕊

• 1:山东科技大学数字法治研究院

摘要(Abstract)：

数字平台的高速发展对根植于工业经济的传统反垄断法体系形成系统性挑战。平台经济所呈现的双边市场、网络效应、数据驱动与动态创新等核心特征，使反垄断规则在适用中面临显著适配困境。具体而言，双边市场的零价格模式与跨界竞争，削弱了传统相关市场界定方法的适用基础;网络效应、用户锁定与动态创新的叠加，导致市场支配地位的认定标准偏离实际竞争状况;算法共谋的隐蔽性、参与主体的多元性特征，使传统垄断协议认定规则难以适用。为破解数字平台下反垄断规制失灵问题，实现法律制度与市场实践的动态适配，需从以下四个方面推进数字平台反垄断法规制的转型与制度完善:构建适配数字生态的相关市场界定体系;优化市场支配地位认定标准与滥用行为规制规则;搭建算法共谋事前预防与事后制裁协同的监管体系。同时，立足主体多元性构建算法共谋责任主体体系，推动反垄断执法与多元规制手段的深度协同。

关键词(KeyWords)： 数字平台;反垄断法;相关市场界定;市场支配地位;算法共谋

Abstract:

Keywords:

基金项目(Foundation): 山东省高级人民法院2025年度重点调研课题（SDGYKT2025A05-2）

作者(Author): 孙法柏,焦蕊

DOI: 10.13895/j.cnki.jimufe.2026.04.010

参考文献(References)：

• [1]Diane C. Practical competition policy implications of digital platforms[J]. Antitrust law journal,2019,82(3):835-860. [2]陈兵．因应超级平台对反垄断法规制的挑战[J]．法学，2020(2):103-128. [3]王晓晔．论相关市场界定在滥用行为案件中的地位和作用[J]．现代法学，2018,40(3):57-69. [4]肖红军，李平．平台型企业社会责任的生态化治理[J]．管理世界，2019,35(4):120-144,196. [5]王晓晔．数字经济反垄断监管的几点思考[J]．法律科学(西北政法大学学报)，2021,39(4):49-62. [6]黄彦钦．多边平台相关市场界定方法构建与应用[J]．竞争政策研究，2019(1):90-102. [7]许光耀．互联网产业中双边市场情形下支配地位滥用行为的反垄断法调整:兼评奇虎诉腾讯案[J]．法学评论，2018,36(1):108-119. [8]余东华．反垄断法实施中相关市场界定的SSNIP方法研究:局限性及其改进[J]．经济评论，2010(2):128-135,143. [9]仲春．数字经济平台相关市场界定研究[J]．法治研究，2023(2):45-59. [10]侯利，阳李剑．免费模式下的互联网产品市场界定[J]．现代法学，2014,36(6):65-77. [11]朱晖，车璟姝．互联网平台企业滥用市场支配地位的认定与规制[J]．大连民族大学学报，2024,26(4):361-368. [12]胥智仁．平台跨界竞争中的传导式排他性策略:以杠杆作用的竞争损害为中心[J]．经贸法律评论，2024(1):138-158. [13]张世明．数字平台相关市场界定本质论[J]．甘肃社会科学，2024(5):125-139. [14]Khan M L. Amazon’s Antitrust Paradox[J]. The Yale Law Journal,2017,126(3):564-907. [15]王先林．平台经济领域强化反垄断的正当性与合理限度[J]．苏州大学学报(哲学社会科学版)，2024,45(2):73-84. [16]殷继国．大数据市场反垄断规制的理论逻辑与基本路径[J]．政治与法律，2019(10):134-148. [17]杨东．论反垄断法的重构:应对数字经济的挑战[J]．中国法学，2020(3):206-222. [18]孙晋．数字平台的反垄断监管[J]．中国社会科学，2021(5):101-127,206-207. [19]陈兵．数字经济下相关市场界定面临的挑战及方法改进[J]．中国流通经济，2021,35(2):3-12. [20]刘玉奇，王强．数字化视角下的数据生产要素与资源配置重构研究:新零售与数字化转型[J]．商业经济研究，2019(16):5-7. [21]颜建晔，张越．数字化平台经济的反垄断规制:现状、挑战与前景[J]．产业经济评论，2024(2):92-106. [22]王先林．我国反垄断法修订完善的三个维度[J]．华东政法大学学报，2020,23(2):17-28. [23]阿里尔·扎拉奇，莫里斯·E·斯图克，周丽霞．人工智能与共谋:当电脑抑制了竞争[J]．竞争政策研究，2021(4):19-43. [24]陈兵．数字经济下算法共谋风险及反垄断法规制进路[J]．法学论坛，2024,39(4):80-90. [25]周围．算法共谋的反垄断法规制[J]．法学，2020(1):40-59. [26]臧阿月．大数据时代下算法合谋的反垄断规制[J]．湖北经济学院学报(人文社会科学版)，2019,16(6):73-76. [27]林秀芹．论数字经济反垄断的范式转变:以欧盟《数字市场法》为镜鉴[J]．知识产权，2022(7):3-19. [28]钱贵明，阳镇，陈劲．平台企业生态垄断的解构与治理[J]．电子政务，2023(8):90-104. [29]孙晋．数字平台垄断与数字竞争规则的建构[J]．法律科学(西北政法大学学报)，2021,39(4):63-76. [30]叶明，张洁．大数据竞争行为对我国反垄断执法的挑战与应对[J]．中南大学学报(社会科学版)，2021,27(3):26-39. [31]王耀辉．平台经济领域相关市场界定的SSNIP测试法改进研究[J]．中国物价，2022(7):75-78. [32]宋建宝．数字平台市场领域禁止滥用市场支配地位制度适用问题研究[J]．法律适用，2024(6):152-164. [33]吕文俊．从滥用市场支配地位视角探析数字平台的反垄断困境[J]．中国价格监管与反垄断，2024(8):40-42. [34]范佳琪．论平台经济背景下滥用市场支配地位的认定[J]．上海法学研究，2021,6(2):66-73. [35]Hovenkamp H. Antitrust and Platform Monopoly[J]. The Yale Law Journal,2021,130(8):1952-2273. [36]张勇，李泽远．数字经济时代平台经济反垄断规制研究[J]．经济与管理评论，2024,40(6):32-44. [37]王延川．算法合谋的演生逻辑与治理路径[J]．华东政法大学学报，2023,26(3):47-58. [38]赖丽华．数字平台滥用市场支配地位反垄断法律规制[J]．江西师范大学学报(哲学社会科学版)，2022,55(5):67-75.
• (1)北京市高级人民法院(2010)高民终字第489号民事判决书:百度公司辩称其搜索服务面向用户不收取费用，故不存在《中华人民共和国反垄断法》所认定的“相关市场”。 (2)最高人民法院(2013)民三终字第4号民事判决书。 (3)腾讯以社交用户流量为核心入口，跨界延伸至支付、游戏、短视频、金融科技等多个领域，构建起覆盖生活全场景的数字生态;阿里巴巴以电商业务为根基，整合物流资源形成菜鸟网络，同时跨界进入云计算、数字媒体、本地生活服务等赛道;字节跳动则以短视频为切入点，逐步拓展至直播电商、教育、游戏等领域，凭借算法优势快速抢占跨界市场份额。 (4)欧盟《数字市场法案》(DMA)第6条第5款:守门人不得从事以下行为:禁止自我优待(禁止平台自营优先):不得在其核心平台服务中，直接或间接对自身提供的商品、服务或业务，给予比第三方商业用户更有利的排名、展示或其他待遇。